Республиканское государственное предприятие на праве хозяйственного ведения
«Государственная вневедомственная экспертиза проектов»
Здравствуйте. В связи с часто повторяющимися вопросами о сроках прохождения экспертизы, договорными обязательствами и др. взаимоотношениями между Экспертизой и Заказчиками (Проектировщиками), прежде чем задать вопрос убедитесь, что ответ на Ваш вопрос не описан в рубрике «В помощь заказчикам госэкспертизы», а также вы можете скачать архив всех ответов на вопросы в одном файле (Скачать).
В случае указания недостоверного почтового ящика ответ на вопрос опубликовываться не будет. Спасибо за внимательность.
Отвечает начальник отдела методологии и информационного обеспечения РГП «Госэкспертиза» Аканов Е.Б.
В соответствии с пунктом 12 «Правил проведения экспертизы предпроектной (технико-экономических обоснований) и проектной (проектно-сметной) документации на строительство независимо от источников финансирования, а также утверждения проектов, строящихся за счет государственных инвестиций, утвержденных постановлением Правительства Республики Казахстан от 19 августа 2002 года № 918, сроки и продолжительность проведения экспертизы проектов, не относящихся к компетенции государственной экспертизы и осуществляемой субъектами рынка экспертных работ, устанавливаются их договором, но не должны превышать сорока пяти календарных дней.
Сроки и продолжительность проведения государственной экспертизы проектов устанавливается договором, но не должна превышать 45 календарных дней.
При проведении государственной экспертизы проектов на строительство технически особо сложных объектов (комплексов) либо комплексной градостроительной документации, утверждаемых Правительством Республики Казахстан, продолжительность может быть продлена до 60 календарных дней.
Продолжительность проведения государственной экспертизы проектов на строительство технически несложных объектов не должна превышать 15 календарных дней.
Указанные ограничения продолжительности проведения государственной экспертизы не распространяется на ее осуществление в режиме экспертного сопровождения в ходе поэтапной разработки проектно-сметной документации и поэтапного ведения строительства, предусмотренное пунктом 21 настоящих Правил.
Понятие «срок повторного рассмотрения» действующим законодательством не регламентируется.
День добрый! Направляю свои положительные отзывы в Кызылординский филиал! Сотрудники просто молодцы! Требуют кратко, четко, и самое нужное! (по мелочам не мучают)а прием у них и в пятницу, и даже после обеда. Молодцы, ребята!
С/у: ГИП Мантров Л.С.
Здравствуйте.
По тендеру заключен договор по ПСД в октябре 2012 г, организация является генеральным подрядчиком. В 2013 г. проект закончен и сдан в госэкспертизу. Госэкспертиза потребовала новую форму лицензию с присвоением категории. Т.к. у организации лицензия 4 года, то ГАСК ответили, что будет присвоена 3 категория. В Госэкспертизе сказали, что такой проект не имеет право производить организации 3 категории, поэтому госэкспертиза не принимает проект к рассмотрению и производит возврат ПСД. Но данные ограничения по категориям были введены 30 января 2013 года, а договор был заключен в октябре 2012 г. Заказчик требует прохождение госэкспертизы. На каком основании мы можем сдать ПСД на госэкспертизу, т.к. считаем что требование по категориям не должно относиться к договорам, заключенным до введения ограничениям по работам в соответствии с присужденными категориями? Какой выход?
С уважением.
Отвечает советник Генерального директора РГП «Госэкспертиза» С.К. Бекмухамбетов:
Вопросы, касающиеся действия прежних лицензий (без указания категории лицен-зиата) на осуществление проектной деятельности или строительно-монтажных работ, подлежащих в период с 30 января 2012 года по 30 января 2013 года замене на лицен-зии нового формата (с указанием категории лицензиата и введением соответствующих ограничений), равно как и вопросы соответствия квалификационным требованиям для присвоения лицензиату той или иной категории, не входят в компетенцию РГП «Гос-экспертиза». Также предметом деятельности государственной экспертизы не являются вопросы, связанные с реализацией утвержденного проекта и подрядом на осуществле-ние строительно-монтажных работ.
В части вопросов, затрагивающих действия представителей государственной экс-пертизы, поясняю следующее.
Требования представителей государственной экспертизы будут считаться недос-таточно обоснованными, если имели место следующие признаки в совокупности:
1) договор на разработку проектно-сметной документации (ПСД) был заключен введения в действие с 30 января 2012 года изменений, внесенных в статью 32 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Ка-захстан» и статью 33 Закона «О лицензировании» с учетом переходных положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 2 Закона «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенство-вания разрешительной системы» (далее – Закон);
2) договор на разработку ПСД был заключен на основании наличия у проектной ор-ганизации соответствующей лицензии прежнего формата без указания категории ли-цензиата, а сама лицензия до 30 января 2013 года была переоформлена на новый формат в соответствии с требованиями подпункта 7) пункта 27 и абзаца двадцать чет-вертого подпункта 22) пункта 48 статьи 1 указанного Закона.
При этом необходимо учитывать, что пока не действует государственный норма-тив, устанавливающий порядок отнесения объектов проектирования и строительства к той или иной категории лицензиатов. РДС РК 1.02-04-2013 «Отнесение объектов строительства и градостроительного планирования территорий к уровням ответствен-ности», утвержденный и введенный в действие приказом Комитета по делам строи-тельства и жилищно-коммунального хозяйства (далее – Комитет) от 25 июля 2013 года № 180-НҚ, согласно приказу Комитета от 20 сентября 2013 года № 242 должен быть заново утвержден и введен в действие с 1 января 2014 года.
В этой связи любые требования к соответствию категории имеющейся у проекти-ровщиков лицензии и «уровня ответственности», установленного для еще не запроек-тированного объекта указанным и недействующим на данный момент РДС РК, пред-ставляются не мотивированными.
Добрый день, выступаю заказчиком бюджетного проекта.Объект является технически сложным. На стадии прохождения экспертизы в РГП "Госэкспертиза" затраты на ввод объекта из сметного расчета были удалены. Но без проведения пусконаладочных и поверочных работ ввод объекта в эксплуатацию не возможно, а затраты значительные.
В связи с этим, прошу разъяснить следующее:
1.Является ли обязательным прохождение экспертизы сметы затрат на пуско-наладочные работы в РГП "Госэкспертиза"?; Заранее благодарю за ответ.
Отвечает начальник сметно-экономического отдела управления экспертизы проектов РГП «Госэкспертиза» Клевчик Л.П.
В соответствии с СН РК 8.02-17-2006, пункт 2.20 Сводная смета на ввод в эксплуатацию подлежит прохождению отраслевой экспертизы и утверждению администраторами бюджетных программ. Изменения и дополнения Выпуск 9.
При подаче РП на экспертизу мне отказали в приме документации т.к. у меня нет лицензии на проектирование,но у меня заключен договор субподряда с организацией у которой есть лицензия на данный вид деятельности и которая разработала проект "капитального ремонта отопления" а я составил смету,но когда пошли узнавать может ли организация, при заключении договора со мной и поручения от заказчика, которая выполняла проектирование данного проекта предоставить данный проект на экспертизу?
С уважением Юрий.
Отвечает руководитель сектора предэкспертной работы Макаров М.Л.
Из вопроса не понятно кем является данное лицо, генпроектировщиком, субподрядчиком или сметчиком. При заключении договора на субподрядные работы не допускается передача на субподряд в совокупности более двух третей предусмотренных договором стоимости всех проектных (проектно-изыскательских) работ по данному заказу. П. 5.3 СН РК 1.02-03-2011 "Порядок разработки, согласования, утверждения и состав проектной документации на строительство". В связи с выше сказанным генпроектировщик обязан иметь гос. лицензию на проведение данного вида проектных работ.
Здравствуйте! Вопрос очень простой, попадает ли под экспертизу проект в один этаж, с подвалом и эксплуатируемой кровлей, выход на кровлю осуществляется из лестничной клетки (непосредственно);общая площадь 270 кв.м.
Спасибо!
Отвечает советник Генерального директора РГП «Госэкспертиза» С.К. Бекмухамбетов:
В Вашем «простом» вопросе недостаточно исходной информации, необходимой для ответа. Поэтому отвечаю с учетом моих предположений.
Если проектируемый одноэтажный (но с подвалом) объект (жилой, хозяйственный или производственный?), на эксплуатируемую кровлю которого «непосредственно» выводит лестничная клетка, будет строиться без участия бюджетных средств или иных государственных инвестиций (доли государственной собственности), а участок распо-ложен вне зоны повышенной сейсмической опасности или других районов с особыми геологическими условиями, то на Ваш объект распространяется норма пункта 2 статьи 64 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Рес-публике Казахстан».
Подпункты 1), 2), 3) и 5) указанного пункта 2 в статье 64 определяют, что по реше-нию, принимаемому собственником, экспертиза вообще может не проводиться по про-ектам:
1) индивидуальных жилых домов, выполненным лицами, имеющими лицензии, в соответствии с архитектурно-планировочным заданием местных исполнительных орга-нов города республиканского значения, столицы, районов (городов областного значе-ния). Данное правило не распространяется на индивидуальное жилищное строитель-ство в районах (зонах) повышенной сейсмической опасности или иных особых геологи-ческих (гидрогеологических) и геотехнических условий, требующих специальных про-ектных решений и мероприятий при их реализации;
2) временных строений, жилых и бытовых помещений для сезонных работ и отгон-ного животноводства;
3) хозяйственно-бытовых построек на территории индивидуальных приусадебных участков, а также на участках садовых и огороднических товариществ (обществ);
5) мобильных комплексов контейнерного и блочного исполнения, а также одно-этажных зданий (сооружений) для предприятий торговли, общественного питания и бы-тового обслуживания, возводимых из сборно-разборных конструкций и не требующих согласования с санитарно-эпидемиологическими службами.
Отправить комментарий