Республиканское государственное предприятие на праве хозяйственного ведения
«Государственная вневедомственная экспертиза проектов»
Здравствуйте. В связи с часто повторяющимися вопросами о сроках прохождения экспертизы, договорными обязательствами и др. взаимоотношениями между Экспертизой и Заказчиками (Проектировщиками), прежде чем задать вопрос убедитесь, что ответ на Ваш вопрос не описан в рубрике «В помощь заказчикам госэкспертизы», а также вы можете скачать архив всех ответов на вопросы в одном файле (Скачать).
В случае указания недостоверного почтового ящика ответ на вопрос опубликовываться не будет. Спасибо за внимательность.
Возникла необходимость в расширении системы автоматической охранно-пожарной сигнализации и замене оборудования на новое другого производителя в здании делового офиса.
Заказали новый проект системы автоматической охранно-пожарной сигнализации. Необходима ли в этом случае гос экспертиза проекта.
Отвечает главный специалист отдела методологического сопровождения и качества экспертизы проектов управления методологии Искаков Б.Б.:
Здравствуйте Ирина.
Вам необходимо руководствоваться Законом РК «Об архитектурной,градостроительной и строительной деятельности в РК от 16.07.2001г.№242-II(с изм. На 29.12.2014г.) в части прохождения экспертизы проектов Глава9-1 ст.64-1 п.2 и СНиП РК 2.02.15-2003 Пожарная автоматика зданий и сооружений.
Здравствуйте. при корректировке ПСД на капитальный ремонт автомобильных дорог требуются ли аттестованные ИТР? И как определяется потребность в аттестованных ИТР при корректировке? Можете дать ссылки на законы.
Отвечает Бекмухамбетов С.К. - руководитель сектора нормативного обеспечения экспертизы проектов:
Здравствуйте Жансая!
Из вопроса недостаточно ясно, о каких аттестованных инженерно-технических работниках Вы спрашиваете.
Если речь идет о проектировщиках, чей проект требует корректировки или об управляющих проектом (от имени заказчика), то Вы должны обратиться в Комитет по делам строительства и ЖКХ Министерства по инвестициям и развитию РК.
Если же Вы имеете ввиду исполнителей экспертизы (аттестованных экспертов) по откорректированному проекту капремонта автодороги, то сформулируйте более четко свой вопрос, на который я впоследствии попытаюсь ответить.
Добрый день.
Мы рассматриваем возможность проведения реконструкции принадлежащего нашей компании на праве собственности нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме высотой 17 этажей в сейсмической зоне г. Алматы 9 балов. Согласно «Правилам определения общего порядка отнесения зданий и сооружений к технически и (или) технологически сложным объектам», утвержденным приказом Министра национальной экономики Республики Казахстан от 28 февраля 2015 года за № 16, наше помещение относится к технически сложным объектам и к I (повышенному) уровню ответственности. При этом мы не являемся организацией с государственным участием и реконструкцию помещения планируем осуществлять за счет собственных средств, а не за счет бюджетных средств или с использованием различных форм государственных инвестиций.
Принимая во внимание ст.64-4 Закона РК «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности РК», согласно которой к государственной монополии относится комплексная вневедомственная экспертиза проектов (технико-экономических обоснований и проектно-сметной документации) для реконструкции, расширения, модернизации, технического перевооружения и капитального ремонта существующих объектов, финансируемых за счет бюджетных средств и иных форм государственных инвестиций, отнесенных к потенциально опасным, технически и (или) технологически сложным, просим Вас разъяснить, возможно ли привлечение нами для проведения экспертизы проекта по реконструкции указанного нежилого помещения аккредитованной экспертной организации, или же мы должны в обязательном порядке обратиться для проведения экспертизы проекта в РГП «Госэкспертиза».
Отвечает Бекмухамбетов С.К. - руководитель сектора нормативного обеспечения экспертизы проектов:
Добрый день!
Вы сами достаточно точно сослались на статью 64-4 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Казахстан», где в подпункте 2) пункта 1 (с учетом упомянутого Вами приказа МинНЭ РК № 165) приведены все признаки объектов реконструкции, по которым соответствующий проект подлежит комплексной вневедомственной экспертизе в государственной экспертной организации. Неучастие в Вашем проекте реконструкции государственных инвестиций определяет, что в данном случае Вы должны руководствоваться частью первой пункта 1 статьи 64-5 этого же Закона.
Добрый день, мы разрабатываем РП "Благоустройство парка в п. Карабулак Алматинской области" . Наш проект направлен на экспертизу ТОО "Норматив плюс". Пришло замечание о предоставлении АПЗ. У меня вопрос,требуется ли АПЗ при благоустройстве?
Отвечает Бекмухамбетов С.К. - руководитель сектора нормативного обеспечения экспертизы проектов:
Добрый день Екатерина!
Проект благоустройства какой-либо территории, не связанный с благоустройством участка строительства объекта, является самостоятельным градостроительным проектом, к которому, помимо требований государственных нормативов, предъявляются определенные требования и оговариваются условия проектирования, устанавливаемые в АПЗ местного органа архитектуры и градостроительства в соответствии с градостроительными регламентами для данного населенного пункта.
У меня вопрос:Рабочий проект"Реконструкция 4-х этажной гостиницы на 250мест в г.Шымкент 7баллов по сейсмике грунты 2-категории.Обследование на сейсмику есть.Объект частной инвестиции.Имеем ли право провести частную аккредитованную экспертизу?
Отвечает Бекмухамбетов С.К. - руководитель сектора нормативного обеспечения экспертизы проектов:
Здравствуйте!
Согласно подпункту 2) пункта 1 статьи 64-4 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Казахстан» проект реконструкции даже технически (технологически) сложного объекта II (нормального) уровня ответственности, как Ваша гостиница на 250 мест, не может проходить комплексную вневедомственную экспертизу в РГП «Госэкспертиза», так как источником финансирования, как Вы указываете, не являются государственные инвестиции.
Поэтому Вы, в этом случае, должны руководствоваться пунктом 1 статьи 64-5 указанного выше Закона.
Жаңа комментарий жазу