Республиканское государственное предприятие на праве хозяйственного ведения
«Государственная вневедомственная экспертиза проектов»
Здравствуйте. В связи с часто повторяющимися вопросами о сроках прохождения экспертизы, договорными обязательствами и др. взаимоотношениями между Экспертизой и Заказчиками (Проектировщиками), прежде чем задать вопрос убедитесь, что ответ на Ваш вопрос не описан в рубрике «В помощь заказчикам госэкспертизы», а также вы можете скачать архив всех ответов на вопросы в одном файле (Скачать).
В случае указания недостоверного почтового ящика ответ на вопрос опубликовываться не будет. Спасибо за внимательность.
Здравствуйте. Вы можете скачать архив всех ответов на вопросы в одном файле, нажав на (Скачать) на верху рубрики. Ваш вопрос уже задавался в августе 2013 г.
Добрый день!
Допустимо ли включение в сводный сметный расчет стоимости строительства затрат заказчика на проведение землеустроительных работ, выкуп земельных участков под объект строительства? Если нельзя, то ответьте, пожалуйста, каким документом это запрещено.
Отвечает начальник сметно-экономического отдела управления экспертизы проектов РГП «Госэкспертиза» Клевчик Л.П.
Ваш вопрос необходимо адресовать разработчику нормативов и уполномоченному органу.
Наша организация является субъектом закона РК о госзакупках. Есть судебное решение об оплате расходов экспертизы ПСД. Договор за услуги проведения экспертизы является публичным в рамках исполнения судебного акта, или надо осуществить в рамках законодательства о госзакупках, если в рамках о госзакупках, то необходимо обоснованность применения п.п.27 п. 1 ст.4 Закона РК о госзакупках, где говорится о монополии, РГП «Госэкспертиза» нет в реестре монополистов, как обосновать Вашу монополию на данную услугу?
Отвечает советник Генерального директора РГП «Госэкспертиза» С.К. Бекмухамбетов:
С утратой силы Перечня субъектов государственной монополии и сфер, в которых данные субъекты занимают монопольное положение, утвержденное постановлением Правительства Республики Казахстан от 4 апреля 2005 года № 304, исключительная компетенция РГП «Госэкспертиза» устанавливалась пунктом 4 статьи 64 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Казахстан».
Согласно Закону от 10 июля 2012 года «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам государственной монополии» государственная экспертиза проектов признана сферой государственной монополии, о чем внесены необходимые дополнения в Закон «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Казахстан».
Указанным Законом от 10 июля 2012 года ведение реестра сфер деятельности, отнесенных к государственной монополии, а также субъектов государственной монополии не предусмотрено.
Добрый, спасибо за ранее предоставленный ответ по разъяснению понятий техническое перевооружение и модернизация.
Очень Вас прошу разъяснить следующий вопрос или хотя бы высказать свое мнение.
Завод планирует купить и установить новую линию по производству напитков.
Необходимо ли заводу разрабатывать ПСД на установку линии и проходить экспертизу проекта?
Как, правило, оборудование закупается у иностранных поставщиков, иностранцами производится и монтаж оборудования. Все это делается без ПСД и монтаж линии производится без соответствующей лицензии.
Как показывает практика, закупается здание или строится здание под определенный цех. ПСД разрабатывается только на здание, проходят частную экспертизу здания или цеха. А вот технологическое оборудования устанавливается без ПСД поставщиком оборудования. Если эксперт знает, что производственное здание предназначено под тот или иной производственный процесс, правомерны ли его действия по выдаче экспертного заключения только на здание без технологической части проекта.
С уважением, Ольга.
Отвечает советник Генерального директора РГП «Госэкспертиза» С.К. Бекмухамбетов:
Добрый день!
Если вопрос касается строительства нового производственного объекта, то заданием на разработку проекта заказчик обязан установить функциональное назначение объекта, его расчетную мощность (производительность), требования по технологическим процессам и технологической оснащенности оборудованием с указанием их требуемых характеристик и параметров.
Всё указанное уже предусмотрено в СН РК 1.02-03-2011 «Порядок разработки, согласования, утверждения и состав проектной документации на строительство», где обязательным приложением Б установлена форма задания на проектирование объектов производственного назначения, а в информационном приложении Г приведен примерный перечень утверждаемых технико-экономических показателей, включаемых в проекты строительства объектов произвдственного назначения.
ТОО 20.09.2012 году заключило договора госзакупа на разработку ПСД. Однако на момент передачи (26.12.2012 года) по настоянию заказчика проекта ПСД на госэкспертизу у ТОО отсутствовали исходные разрешительные документы: АПЗ и правоустанавливающие документы на землю. Указанные документы были предоставлены заказчиком только 03.12.2013 года.
17.05.2013 года закончился срок действия ТУ выданного ТОО для разработки ПСД, и только 17.01.2014 года заказчик направил в адрес ТОО новые ТУ.
Может ли ТОО при таких условиях повторно сдать проект ПСД от 2012 года на госэкспертизу?
Отвечает советник Генерального директора РГП «Госэкспертиза» С.К. Бекмухамбетов:
Нет не может!
По содержанию Вашего обращения можно сделать вывод о том, что проектно-сметная документация, представленная на экспертизу, была разработана в отсутствие обязательных исходных материалов и данных, необходимых для проектирования. Тем самым заказчиком и подрядчиком проектных работ были нарушены требования «Правил оформления и выдачи исходных материалов (данных) для проектирования объектов строительства», утвержденных постановлением Правительства Республики Казахстан от 6 мая 2008 года № 425, а также других государственных нормативных документов, действующих в области проектирования и строительства.
Самая элементарная экспертная сверка по датам выданных исходных материалов (данных), служащих основанием для разработки проекта, а также договорных документов, подтвердит незаконность, допущенную заказчиком и проектировщиком.
Здравствуйте разъясните пожалуйста следующую ситуацию:
Согласно инвестиционному плану в марте 2013 года, до выхода РДС РК 1.02-04-2013 ГКП «Су желісі» на праве хозяйственного ведения Управления энергетики и коммунального хозяйства города Алматы далее (Предприятие), заключило договор о Государственных закупках с ТОО «ПСМК Куат» имеющую ІІІ-ю категорию лицензии на выполнение проектно-сметной документации по капитальному ремонту (замена трубопроводов, на основании составленных дефектных актов без изменения диаметра и не требующих проектных расчетов) водопроводных сетей находящихся на балансе Предприятия.
В связи с вышеизложенным, просим Вас разъяснить Приказ п.1 Комитета по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства Министерства регионального развития РК от 06.01.2014 года № 2-НҚ РДС РК 1.02-04-2013, является ли капитальный ремонт (замена трубопроводов, на основании составленных дефектных актов без изменения диаметра и не требующих проектных расчетов) магистральных и распределительных сетей технически не сложным объектом.
А также что делать, если филиал РГП "Госэкспертиза" по г. Алматы не принимает проекты на рассмотрение, ссылаясь на то, что ТОО "ПСМК КУат" с 3-ей категорией лицензии не в праве проектировать распределительные и магистральные сети водоснабжения, но на момент проведения Государственных закупок (март 2013 года) РДС РК 1.02-04-2013 не был введен в действие.
Отправить комментарий