Республиканское государственное предприятие на праве хозяйственного ведения
«Государственная вневедомственная экспертиза проектов»
Здравствуйте. В связи с часто повторяющимися вопросами о сроках прохождения экспертизы, договорными обязательствами и др. взаимоотношениями между Экспертизой и Заказчиками (Проектировщиками), прежде чем задать вопрос убедитесь, что ответ на Ваш вопрос не описан в рубрике «В помощь заказчикам госэкспертизы», а также вы можете скачать архив всех ответов на вопросы в одном файле (Скачать).
В случае указания недостоверного почтового ящика ответ на вопрос опубликовываться не будет. Спасибо за внимательность.
Отвечает советник Генерального директора РГП «Госэкспертиза» С.К. Бекмухамбетов:
Добрый день Тимур!
Вы правы, с заявлениями (жалобами) относительно ущемления законных прав и интересов граждан, а также иными вопросами по установлению незаконного строительства в населенном пункте следует обращаться не в РГП «Госэкспертиза», а в соответствующий акимат (городской или районный орган архитектуры и градостроительства.
К примеру, в столице Казахстан действуют Правила застройки территории города Астаны, утвержденные решением столичного маслихата от 3 марта 2011 года №432/58-IV, пунктом 13 которых установлено, что в компетенцию городского органа архитектуры и градостроительства входит ведение совместно с органом государственного архитектурно-строительного контроля (ГАСК) мониторинга самовольного строительства, а в случаях выявления самовольных построек – принятия мер, предусмотренных законами.
Добрый день!
У меня следующий вопрос. Прошу Вас помочь найти ответ на него. В соответствии с проектом у нас на нефтяном месторождении предусматривался новый объект к которому предусматривалось строительство мини УПН и подвод к нему выкидных линий от скважин. При чем некоторые скважины уже были пробурены, а некоторые еще только планируются. В этом году мы завершили строительство мини УПН и выкидные линии от пробуренных скважин. Это все было указано в договоре на строительство, также было указно что договором не прдеусматривается строительство выкидных линий от не пробурнных скважин. При проведении рабочей комисии Департамент Комитета индустрии и промышленной безопасности Мангистауской области выдал замечание, что не выполнено строительство всех предусмотренных рабочим проектом решений, а именно строительство выкидных линий от не пробуренных скважин. В связи с этим вопрос, считается ли нарушением не выполнять строительство некоторых проектных решений, а именно строительство выкидной линии от скважины в связи с тем что к примеру скважина не пробурена и строительство выкидной линии от нее не имеет смысла? Ведь работа мини УПН от не пробуренных скважин не зависит. Имеются другие скважины, которые могут обеспечить работу мини УПН. С уважением Есбатыр Ардак, инженер ОКС. Тел.8-771-807-05-85.
Отвечает советник Генерального директора РГП «Госэкспертиза» С.К. Бекмухамбетов:
Добрый день Ардак Муратулы!
К сожалению, весь круг Ваших вопросов не входит в компетенцию РГП «Госэкспертиза», куда Вы обратились.
Между тем, основные признаки нарушений норм и требований законодательства приведены в пункте 1 статьи 17 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Казахстан», где подпунктом 4) к нарушениям среди прочих отнесено и отклонение от утвержденной в установленном законодательством порядке документации либо внесение в нее изменений без разрешения утвердившей инстанции. То есть указанное Департаментом Комитета индустрии и промышленной безопасности Мангистауской области несоблюдение утвержденных проектных решений.
По всем аналогичным вопросам Вам следует обращаться в областной орган государственного архитектурно-строительного контроля и надзора (ГАСК).
_________
Добрый день. Я являюсь представителем частной организации.Нашей организацией планируется строительство торговых комплексов площадью более 3000 м2 (одноэтажных и двухэтажных). Должны ли мы проходить госэкспертизу ПСД на строительство данных объектов.
Отвечает советник Генерального директора РГП «Госэкспертиза» С.К. Бекмухамбетов:
Добрый день Наталья!
Согласно подпункту 2) пункта 4 статьи 64 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Казахстан» обязательной государственной экспертизе (осуществляемой РГП «Госэкспертиза» и его филиалами в областях, а также городах Астане и Алматы) подлежат проекты строительства потенциально опасных и (или) технически сложных объектов независимо от источников финансирования.
Порядок отнесения зданий и сооружений к технически сложным объектам установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Республики Казахстан от 23 октября 2009 года № 1656.
Так вот подпунктом 2) пункта 7 этих Правил установлено, что к технически сложным объектам строительства не относятся общественные здания и сооружения высотой не более 2 наземных этажей, с одновременным пребыванием во внутренних помещениях не более 50 человек, включая посетителей (зрителей, клиентов, пациентов, пассажиров, покупателей, проживающих в гостиницах и тому подобное), а также обслуживающих их сотрудников и персонал.
Поэтому проекты строительства (ПСД) указанных Вами одно-двухэтажных торговых комплексов могут не проходить государственную экспертизу, как проекты технически несложных объектов, если в каждом отдельно стоящем павильоне торгового комплекса (независимо от торговой площади павильона) одновременно не будет находиться 50 и более человек, включая покупателей, торговый и обслуживающий персонал.
Здравствуйте!
Я просмотрел архив ответов. Не нашёл подходящих вопросов.
Наша организация разработал проект по замене водогрейного котла в Жамбылской области. Экспертиза попросила представлении согласовании или экспертизы с комитетом по промбезопасности без чего отказывает в приёме ПСД.
В законе РК "О гражданской безоопасности" от 17.04.2014г. и в Управлении по промбезопасности подтвердили, что данный проект не входит в список опасных объектов и участвовает только в приёмке объектов.
Всё же пришлось нашей организации выполнить просьбу и сдать ПСД с опозданием сроков.
Просто хочу узнать правоту требований, если в ответах Ваших пишите это не Вашей компетенции.
С Уважением Хатымулла
Отвечает советник Генерального директора РГП «Госэкспертиза» С.К. Бекмухамбетов:
Здравствуйте Хатымулла!
Указанный Вами Закон от 17 апреля 2014 года имеет название «О гражданской защите». С его принятием Закон от 3 апреля 2002 года «О промышленной безопасности на опасных производственных объектах» утратил силу.
В статье 70 Закона «О гражданской защите» среди перечня признаков опасных производственных объектов отсутствует какое-либо упоминание о водогрейных котлах. Однако пунктом 2 статьи 71 этого же Закона установлено, что к опасным производственным объектам также относятся опасные технические устройства, работающие под давлением более 0,07 мега-Паскаля или при температуре нагрева воды более 115 градусов Цельсия (за исключением тепловых сетей), что в полной мере относится к водогрейным котлам.
Так что требования экспертизы в данном случае были мотивированы.
С введением СРО в казахстане останется ли категорийность проектирования?
Отвечает советник Генерального директора РГП «Госэкспертиза» С.К. Бекмухамбетов:
Данный вопрос следовало бы направить в Комитет по делам строительства, жилищно-коммунального хозяйства и управления земельными ресурсами Министерства национальной экономики Республики Казахстан.
Вместе с тем информируем, что в настоящее время заинтересованными министерствами Республики Казахстан ведется подготовка проекта закона о саморегулируемых организациях (СРО).
Этим законом предполагается установить правовые основы для профессионального общественного регулирования юридических лиц, занимающихся профессиональной деятельностью в определенной сфере, в том числе проектной и строительной.
И если в ожидаемом законе будут предусмотрены вопросы архитектуры, градостроительства и строительства, то, наверное, права на осуществление проектной деятельности и строительно-монтажных работ будут все-таки регулироваться в зависимости от квалификационного уровня исполнителей.
_________
Добрый день.
У меня такой вопрос.
Согласно требований Закона РК об архитектурной, строительной и градостроительной деятельности. Все ГСЛ компаний и объекты подразделяются на 3 категорий, соответственной при реализаций проекта (проектирование и строительство) должны принимать участие только те компаний у который соответствует категория ГСЛ.
на нашем проекте случился такой казус. Согласно РДС РК 1.02-04-2013 наш объект должен относится к объектам 1 уровня ответственности, так как на нашем объекте будет присутствовать сероводород в смертельной для человека концентраций (пункт 1.1.1 приложения А, вышеуказанного РДС), но проектная компания указала что этот объект относится ко 2 уровню ответственности (не знаю почему, возможно потому что у проектной организаций ГСЛ на проектирование 2 категорий) при этом мы получили заключение Госэкспертизы как объект 2 уровня ответственности. На данный момент наша компания собирается делать новый проект на этот же объект.
Как нам поступить в будущем? Указывать как объект 2 уровня ответственности или передать разработку нового проекта проектной компаний, имеющей ГСЛ на проектирование 1 категорий?
Заранее спасибо, С уважением, Жусуп
Отправить комментарий