Редакция Вопрос-ответ от 2013-12-12

Все вопросы и ответы в одном файле (Скачать).

Здравствуйте. В связи с часто повторяющимися вопросами о сроках прохождения экспертизы, договорными обязательствами и др. взаимоотношениями между Экспертизой и Заказчиками (Проектировщиками), прежде чем задать вопрос убедитесь, что ответ на Ваш вопрос не описан в рубрике «В помощь заказчикам госэкспертизы» (левое главное меню), а также вы можете скачать архив всех ответов на вопросы в одном файле (Скачать).
В случае указания недостоверного почтового ящика ответ на вопрос опубликовываться не будет. Спасибо за внимательность.

2017-05-17 Автор: gosexpertiza

Отвечает Бекмухамбетов С.К. - руководитель сектора нормативного обеспечения экспертизы проектов: Здравствуйте! В нормативно-правовой и нормативно-технической базе отсутствуют какие-либо условия или признаки прекращения действия экспертных заключений, оформленных и выданных по результатам экспертного рассмотрения проектов строительства новых или изменения существующих объектов. Официально выданное отрицательное экспертное заключение может стать неактуальным после внесения в проект изменений и (или) дополнений, устранивших заказчиком совместно с проектировщиком либо снятых замечаний экспертизы, на основании которых была дана отрицательная оценка проекту в целом. Также пунктом 7 статьи 60 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Казахстан» установлено, что: проектная (проектно-сметная) документация, по которой в течение трех и более лет после окончания ее разработки не начато строительство, считается устаревшей и может быть использована для реализации только после проведения новой экспертизы и переутверждения в установленном законодательством порядке; предпроектная документация (технико-экономическое обоснование), по которой в течение трех лет после ее утверждения не была разработана и утверждена проектно-сметная документация, считается устаревшей и может быть использована для реализации только после проведения новой экспертизы и переутверждения в установленном законодательством Республики Казахстан порядке. Из этого однозначно следует, что действие экспертного заключения, выданного по рассмотренным экспертизой ПСД или ТЭО, прекращают свое действие с момента признания самих проектов устаревшими, в связи с чем обновленные проекты должны пройти новую экспертизу. Исключением из этих общих правил являются случаи, когда экспертная организация, в порядке, установленном законодательством, мотивированно и официально отзывает свое ранее выданное экспертное заключение.

2017-05-10 Автор: Павел Сергеевич (не проверено)

Здравствуйте. Наша компания занимается проектированием системам автоматической охранно-пожарной сигнализации. Данный тип системы относятся к "объектам III (пониженного) уровня ответственности", согласно приказа Министра национальной экономики Республики Казахстан от 28 февраля 2015 года № 165. Зарегистрирован в Министерстве юстиции Республики Казахстан 9 апреля 2015 года № 10666 . Имеет ли право гос.экспертиза или заказчик требовать наличия лицензии I (повышенного) уровня или II (нормального) уровня ответственности??? Вопрос относится к системам системам автоматической охранно-пожарной сигнализации в зданиях детских дошкольных учреждений, зданий общеобразовательных школ (гимназий, лицеев) вместимостью более 600 учащихся (включительно);

2017-05-17 Автор: gosexpertiza

Отвечает Бекмухамбетов С.К. - руководитель сектора нормативного обеспечения экспертизы проектов: Здравствуйте! Вообще-то данный вопрос вне компетенции РГП «Госэкспертиза», так как мы вместе с заказчиками и проектировщиками являемся только пользователями нормативных правовых актов и государственных технических нормативов, в том числе названных Вами Правил, утвержденных приказом Министра национальной экономики РК от 28 февраля 2015 года № 165. Тем не менее, исходя из практики проведения экспертизы проектов, поясняем следующее. Пунктом 2 статьи 32 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Казахстан» установлено, что обладатели лицензий I-й категории наделяются правом заниматься проектной деятельностью по объектам всех уровней ответственности. Здесь же указано на право обладателя лицензии II-й категории может проектировать объекты второго (нормального) и третьего (пониженного) уровней ответственности, а также по объектам первого (повышенного) уровня ответственности, но только в качестве субпроектировщика в рамках своей лицензии. А обладатель III-й категории лицензии имеет право проектировать технически несложные объекты второго (нормального) и третьего (пониженного) уровней ответственности, а также в качестве субпроектировщика в рамках своей лицензии при проектировании объектов более высокого уровня ответственности. Представители государственной и аккредитованных (негосударственных) экспертных организаций не вправе отступать от норм статьи 32 Закона.

2017-05-04 Автор: Антон (не проверено)

Промышленность

Добрый день. Подскажите пожалуйста, приемлемо ли использование инженерных изысканий, датированных 1974 годом для проектирования и строительства одноэтажного отдельно стоящего магазина в жилой зоне микрорайона. Насколько я понимаю, законодательно срок действия изысканий не нормирован.0

2017-05-17 Автор: gosexpertiza

Отвечает Бекмухамбетов С.К. - руководитель сектора нормативного обеспечения экспертизы проектов: Добрый день Антон! Поясняю, что обязательные требования по Вашему вопросу установлены пунктом 5.5* СН РК 1.02-03-2011 «Порядок разработки, согласования, утверждения и состав проектной документации на строительство» (с последними изменениями и дополнениями по состоянию на 30 сентября 2015 года), где говорится, что вместе с заданием на проектирование заказчик выдает подрядной проектной организации (генеральному проектировщику) исходные материалы (данные) для разработки проектной документации, которые, помимо других, включают материалы инженерных изысканий площадки строительства (в границах земельного участка и трасс прокладки коммуникаций), включая материалы топографической съемки и данные геологических и гидрогеологических изысканий, выполненные не ранее чем 36 месяцев (для уникальных объектов не ранее чем 18 месяцев) до начала проектирования объекта (комплекса) в соответствии с действующими нормами, необходимые для проектирования и строительства.

2017-04-28 Автор: Таня (не проверено)

Добрый день, подскажите пожалуйста, следует ли нам проходить вневедомственную экспертизу на ПСД электромонтажных работ на декоративную подсветку зданий? (установка световых приборов и прокладка кабеля). За ранее благодарна.

2017-05-11 Автор: gosexpertiza

Отвечает Бекмухамбетов С.К. - руководитель сектора нормативного обеспечения экспертизы проектов: Добрый день Татьяна! Если Ваш проект декоративной подсветки существующего здания финансируется не из бюджета или иных форм государственных инвестиций, то комплексная вневедомственная экспертиза необязательна. Так пунктом 4 статьи 64-1 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Казахстан» установлено, что проект переоборудования помещений непроизводственного назначения, осуществляемое в существующих зданиях и не требующих изменения несущих конструкций, не подлежит обязательной комплексной вневедомственной экспертизе. По таким проектам экспертиза может проводиться только по усмотрению заказчика.

2017-04-27 Автор: Ербол Балгожин (не проверено)

Информационные технологии и связь

Здравствуйте. Наша компания занимается разработкой проектной документации по: «Система коммерческого учета оснащенная приборами КПУ по сливу (приему), хранению и наливу (отпуску) нефтепродуктов на нефтебазе». На действующие нефтебазы будут устанавливаться приборы учета нефтепродуктов без изменений технологических циклов и конструкций нефтебаз, что по сути является модернизацией объектов. Так как не предусматривается никакого строительства и реконструкций нефтебаз, прошу Вас пояснить о необходимости прохождения государственной экспертизы.

2017-05-03 Автор: gosexpertiza

Отвечает Бекмухамбетов С.К. - руководитель сектора нормативного обеспечения экспертизы проектов: Здравствуйте Ербол! Для полноценного ответа в Вашем запросе недостаточно исходящей информации. Поэтому мне придется исходить из Вашего утверждения об отсутствии в указанной проектной документации строительной составляющей. Но тогда все приведенные Вами виды работ определяют, что целью такого проекта является переоснащение приборов системы учета по наполнению, хранению и отпуску нефтепродуктов на нефтебазе. В этом случае предмет Вашего проекта подпадает по действие Закона РК «О гражданской защите» в части экспертизы промышленной безопасности функционирующих опасных производственных объектов.

2017-04-26 Автор: Максат Момбеков (не проверено)

Здравствуйте!!! В рамках реализации проекта «Развития газомоторного топлива» в регионах Республики Казахстан и Плана мероприятий по реализации Концепции по переходу Республики Казахстан к «зеленой экономике» на 2013-2020 годы, нашим Товариществом активно ведется деятельность в этом направлении. На сегодняшний день деятельностью Товарищества является, реализация авто газа через сеть АГЗС (Автомобильная газозаправочная станция) в городе Атырау. На сегодняшний день нашим Товариществом и ТОО "Гелиос" заключен договор на размещение газового моноблока на территории АЗС №11 г.Аккыстау, Атырауской области, целевое назначение земельного участка - АЗС. Как Вы знаете для эксплуатации АГЗС требуется пройти ряд разрешительных процедур в сфере строительства. А именно разработка проектно-сметной документации на размещение автомобильной газозаправочной станции (АГЗС) на существующих объектах недвижимости (АЗС). При разработке которого мы руководствовались минимальными расстояниями между зданиями АЗС-АГЗС в соответствии СН РК 4.03-02-2012 «Автомобильная заправочная станция – автомобильная газозаправочная станция. Нормы проектирования», и на данном АЗС они полностью соблюдаются. И для разработки рабочего проекта мы обратились в местную проектно-изыскательную компанию, которая проинформировала нас, что рабочий проект «Привязка газозаправочной станции модульного типа к существующей территории АЗС», не пройдет госэкспертизу. Причиной отказа служит то, что что существующий объект недвижимости (АЗС) не соответствует по функциональному назначению. И чтобы получить положительный экспертное заключение на проектную документацию в целевом назначении Госакта на земельный участок должно быть указано – Автомобильная газозаправочная станция. В связи с чем прошу Вас дать разъяснения касательно данного решения со стороны РГП Госэкспертиза и ссылку на нормы Закона. Для справки: В соответствии с п. 1 ст. 109 Земельного кодекса РК, в случае использования земельного участка в рамках одной функциональной зоны изменение целевого назначения земельного участка не требуется. Поскольку строительство АЗС было ранее разрешено на земельных участках Компании, это дает основание предполагать, что размещение данного объекта не противоречит назначению функциональной зоны, в которой АЗС была расположена. Поэтому можно предположить, что АГЗС – объект, аналогичный АЗС, – не выходит за рамки назначения той же зоны. Иными словами, в случае размещения АГЗС на тех же земельных участках эти участки будут использоваться в рамках одной функциональной зоны, и изменение их целевого назначения не потребуется.

Отправить комментарий