Здравствуйте. В связи с часто повторяющимися вопросами о сроках прохождения экспертизы, договорными обязательствами и др. взаимоотношениями между Экспертизой и Заказчиками (Проектировщиками), прежде чем задать вопрос убедитесь, что ответ на Ваш вопрос не описан в рубрике «В помощь заказчикам госэкспертизы», а также вы можете скачать архив всех ответов на вопросы в одном файле (Скачать).
В случае указания недостоверного почтового ящика ответ на вопрос опубликовываться не будет. Спасибо за внимательность.
В связи с проектированием Горнолыжного Курорта «Кокжайляу» вблизи г. Алматы, просим дать разъяснение Комитета по следующим вопросам:
1. В настоящее время в Республике Казахстан отсутствуют нормы по проектированию горнолыжных курортов большой вместимости. В СНиПе 3.01-01-2008* раздел 4, практически отсутствуют нормативы по таким комплексам, а пользоваться разделом 2 (селитебная территория) не корректно. В следствии этого предполагаем, считать возможным использовать международный опыт проектирования подобных комплексов, а также руководствоваться материалами утвержденного ТЭО «Горнолыжный курорт Кокжайляу» разработанного совместно с Канадской компанией «EcoSign», имеющей международный опыт по проектированию аналогичных объектов.
2. В настоящее время сметными нормами РК, при строительстве в высокогорных, стесненных районах согласно СН РК 8.02-05-2002(«Общие положения по применению сметных норм и расценок на строительные работы.») предусмотрен коэффициент только на основную заработную плату рабочих и затрат на эксплуатацию машин и заработную плату рабочих обслуживающих машины в размере 1,2 (приложение 4). Это составляет ориентировочно 20% от всей стоимости строительства. Предполагаем, что для работ в высокогорных условиях ( 2500 – 3500 м над уровнем моря) целесообразно применить данный коэффициент ко всем разделам смет используемых при выполнении расчета сметной стоимости строительства в данных условиях.
Отвечает начальник сметно-экономического отдела управления экспертизы проектов РГП «Госэкспертиза» Клевчик Л.П.
По данному вопросу следует обратится к разработчику нормативов.
1. В РК вышел новый документ РДС РК 1.02-04-2013 "Отнесение объектов к уровням ответственности". Просим определить статус данного документа, с какогог периода действует и определить уровень ответственности для новых объектов. В ПД на данные объекты был принят II уровень ответственности. Комплекс КПА компанией SE запроектирован на II уровень ответственности, а в связи с изменением технических решений требуется корректировка ПД и прохождение экспертизы повторно.
2. В связи с разночтениями в требованиях нормативной документации по пожарной безопасности просим дать разъяснения по выполнению огнезащиты зданий и сооружений.
В РК действует ВУПП-88 и Технический регламент «Общие требования к пожарной безопасности». Требования данных документов значительно отличаются. К примеру согласно ВУПП-88 колонны тех-х эстакад должны иметь предел огнестойкости не ниже R60 на высоту первого яруса, а по ТР колонны сооружений должны иметь предел огнестойкости не ниже R120 (на всю высоту???), при этом защищаются и др. элементы.
Компанией SE огнезащита эстакад выполняется согласно ВУПП-88.
В связи с высокой стоимостью огнезащитных материалов просим разъяснить как выполнять огнезащиту зданий и сооружений.
Отвечает начальник отдела методологии и информационного обеспечения РГП «Госэкспертиза» Аканов Е.Б.
Разъяснение положений государственных нормативов не входит в компетенцию государственной экспертизы. Тем не менее, сообщаем, что в соответствии с приказом Комитета по делам строительства и ЖКХ от 20 сентября 2013 года № 242 РДС РК 1.02-04-2013 «Отнесение объектов строительства и градостроительного планирования территорий к уровням ответственности» вводится в действие с 1 января 2014 года.
Согласно пункту 6.1 РДС РК 1.01-01-2011 «Порядок проведения работ по подготовке проектов государственных нормативов в области архитектуры, градостроительства и строительства» разъяснения по содержанию государственного норматива дает уполномоченный орган по делам архитектуры, градостроительства и строительства или по его поручению – организация-разработчик данного норматива.
Добрый день!
Поясните пожалуйста следующий вопрос.
В СН РК 1.04-26-2011 - Реконструкция, капитальный ремонт и текущий ремонт жилых и общественных зданий, указывается на исключение из понятия капитального ремонта - полной смены или замены основных конструкций (каменные и бетонные фундаменты зданий и сооружений, все виды стен и крыш зданий, все виды каркасов и т.д.). Тогда к какому понятию следует отнести данные работы. Например, предполагается заменить материал крыши - шифер на профлист с заменой обрешетки. К какому виду строительной деятельности следует отнести данные работы?
Отвечает ведущий специалист Отдела методологии и
информационного обеспечения РГП «Госэкспертиза» В.Н. Прокопенко:
Здравствуйте, Ольга!
Согласно статье 45 Закона «О нормативных правовых актах» толкование и разъяснение положений нормативных (нормативно-технических) документов входит в компетенцию только уполномоченного органа, его утвердившего (принявшего).
Поэтому Ваш запрос следовало бы направить в Комитет по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства Министерства регионального развития Республики Казахстан, утвердивший названный норматив, либо к его авторам-разработчикам – АО «Казахстанский центр модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства».
Добрый день! Поясните пожалуйста следующий вопрос.
Организация приобрела здание цеха, и в цехе планируется размещение нового оборудования, в т.ч. предусмотрено изменение сетей теплоснабжения, водоснабжения и канализации. Перепрофилирование и перепланировка цеха не предусматривается. Просим Вас пояснить относятся ли данные работы к модернизации или техническому перевооружению и необходима ли разработка ПСД, необходимо ли техническое обследование здания с целью определения возможности размещения в нем нового оборудования.
Отвечает советник Генерального директора РГП «Госэкспертиза» С.К. Бекмухамбетов:
Ваши вопросы относительно проведения технического обследования производственного здания следовало бы адресовать в Комитет по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства, а не в РГП «Госэкспертиза», так как в этих вопросах не содержится связь с экспертной оценкой проектов.
Тем не менее поясняю следующее.
Потребуется ли перепланировка или усиление конструкций в Вашем здании цеха должны показать результаты его технического обследования. Пункт 1.1 СН РК 1.04-04-2002 «Обследование и оценка технического состояния зданий и сооружений» устанавливает, что положения этого нормативного документа распространяются на обследование и оценку технического состояния всех типов жилых, общественных и производственных зданий, сооружений с целью получения информации, необходимой для разработки:
- рекомендаций по сохранению, восстановлению, реконструкции или сносу зданий, сооружений существующей застройки;
- проектов капитального ремонта, усиления и реконструкции зданий, сооружений существующей застройки.
Относительно отнесения планируемых работ к модернизации или техническому перевооружению информирую о следующем.
В казахстанских строительных нормативах не приводится понятие «техническое перевооружение», хотя оно используется для реконструкции (модернизации) существующих объектов.
Согласно СНиП РК 1.01-32-2005 «Строительная терминология» понятие «модернизация» означает изменение конструкций в соответствии с современными требованиями и нормами, направленными на обновление технического оборудования, производства, процесса и т. д.
Имеющий широкое распространение в странах СНГ «Большой строительный терминологический словарь-справочник» (Минск, 2008 год) определяет такие толкования понятий применительно для Вашего случая:
1) модернизация (зданий, сооружений, инженерных и транспортных коммуникаций) – вид реконструкции, проводимой в существующих габаритах зданий, сооружений и коммуникаций. В процессе модернизации могут изменяться планировка без изменения назначений отдельных помещений;
2) техническое перевооружение – комплекс мероприятий (работ), направленный на повышение технико-экономического уровня деятельности предприятий, отдельных производств, цехов и участков за счет внедрения новой техники и прогрессивной технологии, механизации и автоматизации производственных процессов, модернизации и замены морально устаревшего и физически изношенного оборудования без расширения производственных площадей и увеличения количества рабочих мест.
Что Вам подходит ближе всего – выбирайте сами.
Здравствуйте! Мы получили замечания РГП "Госэкспертиза", одним из пунктов которого является: "2. Заявление об экологических последствиях заверить заказчиком рабочего проекта". В Инструкции Министерства охраны окружающей среды от 28.06.2007 N 204-п "ИНСТРУКЦИЯ ПО ПРОВЕДЕНИЮ ОЦЕНКИ ВОЗДЕЙСТВИЯ НАМЕЧАЕМОЙ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ И ИНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ ПРИ РАЗРАБОТКЕ ПРЕДПЛАНОВОЙ, ПЛАНОВОЙ, ПРЕДПРОЕКТНОЙ И ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ" в приложении 4 есть четкая форма Заявления об экологических последствиях. В соответствии с данным приложением нигде не имеется место для заверения Заказчиком. Далее в Типовых правилах документирования и управления документацией в государственных и негосударственных организациях, утвержденных
Постановлением Правительства Республики Казахстан от 21 декабря 2011 года №1570Также не указано о заверении подобного рода. На основании вышеизложенного просим ВАС ПОЯСНИТЬ в какой форме это необходимо сделать? Только подпись? Или печать тоже? И в каком конкретно месте должно располагаться "Указанное ЗАВЕРЕНИЕ"?
Отвечает главный специалист отдела инженерных сетей и сооружений Чукпарова А.У.
Здравствуйте Юлия. На Ваш вопрос отвечаем следующее.
Согласно пункта 2 статьи 41 Экологического Кодекса Республики Казахстан от 1 января 2007 года и пункта 35 «Инструкции по проведению оценки воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду при разработке предплановой, плановой, предпроектной и проектной документации» от 28.06.2007 № 204-п заявление об экологических последствиях подготавливается заказчиком проектной документации.
Жаңа комментарий жазу