Вход в систему
 
Время приёма посетителей с 09:00 до 12:30 часов
Республиканское государственное предприятие на праве хозяйственного ведения «Государственная вневедомственная экспертиза проектов»    
Телефон
+7 (7172) 57-44-84
E-mail
gosexpertiza@gosexpertiza.kz

Редакция Вопрос-ответ от 2013-12-12

Все вопросы и ответы в одном файле (Скачать).

Здравствуйте. В связи с часто повторяющимися вопросами о сроках прохождения экспертизы, договорными обязательствами и др. взаимоотношениями между Экспертизой и Заказчиками (Проектировщиками), прежде чем задать вопрос убедитесь, что ответ на Ваш вопрос не описан в рубрике «В помощь заказчикам госэкспертизы» (левое главное меню), а также вы можете скачать архив всех ответов на вопросы в одном файле (Скачать).
В случае указания недостоверного почтового ящика ответ на вопрос опубликовываться не будет. Спасибо за внимательность.

2018-11-27
Промышленность
Добрый день! Имеют ли право иностранные компании выполнять проектные/строительные работы (лицензируемые виды деятельности) для граждан или юридических лиц Республики Казахстан, имея лицензию, выданную государством в котором они зарегистрированы? Или иностранным компания необходимо получать обязательно лицензию в РК?
2018-12-19
Отвечает Бекмухамбетов С.К. – заместитель начальника Управления методологии: Добрый день Жомарт! Ваши вопросы не затрагивают компетенцию РГП «Госэкспертиза», на сайт которого Вы обратились касательно действия лицензий в области проектирования и строительства, выданных в других государствах. Тем не менее сообщу следующее. В свое время были приняты следующие соглашения: Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан от 1 августа 1995 года «О взаимном признании государственных лицензий на осуществление строительной деятельности, выдаваемых лицензионными органами Российской Федерации и Республики Казахстан»; Соглашение Правительств государств – участников стран СНГ от 27 марта 1997 года «О взаимном признании лицензий на осуществление строительной деятельности, выдаваемых лицензионными органами государств – участников Содружества Независимых Государств». Насколько мне известно фактически действие указанных Соглашений прекратилось в одностороннем или групповом порядке по различным причинам. Более точные сведения Вы можете получить в Комитете по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства Министерства по инвестициям и развитию РК.
2018-11-26
Строительство
Здравствуйте. Частная компания, резидент РК, планирует реализовать проект по строительству электрометаллургического завода на основе современных иностранных технологий. Источник финансирования - частные инвестиции без привлечения государственных средств. В настоящее время с несколькими (тремя) иностранными поставщиками технологий заключены договоры на разработку ТЭО, т.е. каждый поставщик должен разработать ТЭО строительства завода с применением своей технологии. Результатом будет три ТЭО для реализации одного проекта. ВОПРОС: Допускает ли законодательство РК проведение госэкспертизы по трём, независимым друг от друга ТЭО на строительство одного и того же предприятия (завода), либо необходимо все три ТЭО объединить в одно, адаптировать к нормам РК и только после этого ТЭО направить на государственную экспертизу?
2018-12-19
Отвечает Бекмухамбетов С.К. – заместитель начальника Управления методологии: Здравствуйте Виктор! В «Правилах проведения комплексной экспертизы…», утвержденных приказом Министра национальной экономики от 1 апреля 2015 года № 299, предусмотрен параграф «Особенности порядка экспертного рассмотрения ТЭО в составе концессионных заявок, представляемых участниками при проведении конкурса по выбору концессионера».
2018-11-24
Добрый день, разъясните пожалуйста. столкнулись с такой ситуацией, планировали строительство двухэтажного здания с цокольным этажом, прошли ПСД, получили талон на строительство. по ходу выяснилось, что нам не нужен цокольный этаж. только два этажа. как быть теперь? опять проходить экспертизу ПСД? или можно вопрос решить иначе? Ануарбек
2018-12-19
Отвечает Бекмухамбетов С.К. – заместитель начальника Управления методологии: Добрый день Ануарбек! В запросе очень мало информации для более четкого ответа, в связи с чем ответ можно строить только обобщенно. Видимо этот проект строительства жилого или общественного здания, которое финансируется за счет частных средств и уже прошел комплексную вневедомственную экспертизу в негосударственной аккредитованной экспертной организации, на основании положительного заключения которой проект был утвержден и был готов к началу реализации. Отказ от цокольного этажа делает обязательным внесение изменений в прошедший экспертизу проект с изменением конструкций фундамента, глубины его заложения, точек входа в здание наружных коммуникаций инженерного обеспечения, а также в фасадах, общей высоты здания в системе окружающей застройки. Поэтому Вам надо будет представить измененный проект на согласование в местном органе архитектуры и градостроительства, и представить на новую комплексную вневедомственную экспертизу с оплатой ее полной стоимости. Так в пункте 7.8 строительных норм СН РК 1.02-03-2011 «Порядок разработки, согласования, утверждения и состав проектной документации на строительство» говорится, что проект перерабатывается, если до начала строительства объекта возникла обоснованная необходимость внесения в проект изменений или дополнений принципиального характера, влияющих на конструктивную схему объекта, его объемно-планировочные и инженерно-технические решения… А пункт 75 Правил проведения комплексной экспертизы по проектам строительства, утвержденных приказом Министра национальной экономики от 1 апреля 2015 года № 299 (с изменениями и дополнениями по состоянию на 4 августа 2018 года), определяет, что проект строительства, в который вносятся изменения, оказывающие влияния на проектные решения, ранее прошедшие экспертизу, то повторная (новая) экспертиза проводится только по откорректированным разделам проекта.
2018-11-22
Добыча и переработка ископаемых

Обращается к Вам ТОО «Семизбай-U » . От поселка Заводской до рудника «Семизбай», расположенной в Биржан сал районе Акмолинской области проходит автомобильная дорога IV категории протяженностью 108 км. 37 километров дороги принадлежит Областному управлению автомобильных дорог, находится на безвозмездной аренде до конца контракта. Остальная часть дороги находится на балансе товарищества. Товарищество намеревается провести капитальный ремонт дороги на всей протяженности с разработкой ПСД. Необходимо ли проведение комплексной вневедомственной экспертизы разрабатываемой ПСД?

2018-12-19
Отвечает Бекмухамбетов С.К. – заместитель начальника Управления методологии: Уважаемый Исагулов! Ваши оба одинаковых по сути вопроса, заданные в один день 22 ноября текущего года, практически повторяют запрос ТОО «Семизбай-U, официально направленный 26 ноября 2018 года в РГП «Госэкспертиза». Наш ответ от 30 ноября 2018 года за № 01-04-04/5313 был направлен заявителю. Вам же я поясняю, что согласно статье 64-4 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Казахстан» проекты капитального ремонта существующих объектов должны проходить комплексную вневедомственную экспертизу в государственной экспертной организации, если эти объекты относятся к технически или технологически сложным, а источником финансирования являются бюджетные средства или иные формы государственных инвестиций. Общий порядок отнесения зданий и сооружений (включая транспортные коммуникации) к технически и (или) технологически сложным объектам установлен Правилами, утвержденными приказом Министра национальной экономики Республики Казахстан от 28 февраля 2015 года № 165. В подпункте 3) пункта 9 этих Правил указывается, что автомобильные дороги IV и V категории, а также сооружения на них являются объектами II (нормального) уровня ответственности, не относящимися к технически сложным. А пунктом 1 статьи 64-5 Закона определено, что комплексную вневедомственную экспертизу проектов, не предусмотренную статьей 64-4, осуществляют негосударственные аккредитованные экспертные организации, являющиеся членами соответствующей Палаты.
2018-11-22
Строительство
Здравствуйте, наша проектная организация разрабатывает проект Детского сада на 50 мест, то ексть 2 групы по 25 человек с 3 до 7 лет. Здание двухэтажное. На первым этаже находятся кухня с раздаточной и одна группа, на на втором этаже вторая группа. Вопрос: Обязательно нужно ли устанавливать грузовой подъемник для вертикальной транспортировки пищи на второй этаж, на 25 человек.
2018-12-10
Отвечает Каримов М.Б.- главный эксперт отдела методологического сопровождения и качества экспертизы проектов: Здравствуйте, Альбина! Допускается функционирование ДО, вместимостью до трех групп с минимальным набором помещений. При отсутствии возможности выделения дополнительных площадей допускается: сокращение набора помещений пищеблока и технологического оборудования, при условии обеспечения безопасности готовой продукции: приготовление пищи допускается на площадях помещений не менее 21 м2 при соблюдении зонирования (раздаточная, для обработки сырой продукции, готовой продукции, для мытья кухонной посуды); кладовая с выделением зон для хранения овощей и сыпучих продуктов; помещение (отведенное место) для персонала; для мытья сырой продукции и рук персонала устанавливаются отдельные мойки, для мытья кухонной посуды - одна мойка объемом, достаточным для полного погружения используемой посуды (п.138, Глава 10, Санитарные правила «Санитарно-эпидемиологические требования к дошкольным организациям и домам ребенка» Приказ МЗ РК от 17 августа 2017 года № 615). Вблизи раздаточной пищеблока в зданиях ОДВО необходимо предусматривать лифт или грузовой подъемник для вертикальной транспортировки пищи. Лифт в здании следует предусматривать изолированно от общего коммуникационно-рекреационного пространства здания (п.5.4.2.10, СН РК 3.02-10-2011 ДОШКОЛЬНЫЕ ОБЪЕКТЫ ОБРАЗОВАНИЯ).

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Доступны HTML теги: <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>

Подробнее о форматировании