Отвечает Бекмухамбетов С.К. – заместитель начальника Управления методологии:
РГП «Госэкспертиза» (включая наши территориальные филиалы) осуществляет комплексную вневедомственную экспертизу по проектам строительства (но не по эскизным проектам), в том числе по проектно-сметной документации, обоснованно предназначенной для реконструкции (расширению, модернизации…) или капитальному ремонту, отнесенных к государственной монополии.
2018-03-27Автор: Нина (не проверено)
Есть ли занятие по волейболу, любительский.Сама раньше играла 6 лет.
Отвечает Бекмухамбетов С.К. – заместитель начальника Управления методологии:
Уважаемая Нина! Вы обратились на сайт Государственной экспертной организации, осуществляющей экспертную оценку проектов строительства, в том числе спортивных сооружений… У нас работники нашего предприятия во внеурочное время занимаются спортом, в том числе и волейболом! Но это касается наших кадровых работников!
2018-03-27Автор: Эльмира Акшолакова (не проверено)
Энергетика
Добрый день!
УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ!
Прошу дать пояснения по следующему вопросу.
ТЭО «Модернизация гидроагрегатов, вспомогательного оборудования, системы управления, релейной защиты и автоматики Шардаринской ГЭС» было разработано ТОО «Казгидро», получило положительное заключение филиала РГП «Госэкспертиза» в г. Алматы №02-0341/15 от 26.06.2015г. и было утверждено Заказчиком – АО «Шардаринская ГЭС».
В дальнейшем, в связи с девальвацией тенге, ТОО «Казгидро» выполнило корректировку этого ТЭО, которая также получила положительное заключение филиала РГП «Госэкспертиза» в г. Алматы №02-0628/15 от 12.12.2015г. и также была утверждена Заказчиком.
Стадия «Проект» «Модернизация гидроагрегатов, вспомогательного оборудования, системы управления, релейной защиты и автоматики Шардаринской ГЭС» была разработана ПК «Институт Казгипроводхоз» и получила положительное заключение филиала РГП «Госэкспертиза» по г. Алматы №02-0180/16 от 24.05.2016г. и была утверждена Заказчиком.
Рабочую документацию, также как и поставку оборудования, демонтажные, монтажные и строительные работы выполняет, в соответствии с генеральным Договором, компания «ANDRITZ HYDRO GMBH» (Австрия).
Работы по модернизации были начаты в мае 2015 г. и к настоящему времени выполнен значительный объём работ (примерно 40%). Работы выполняются за бюджетные средства.
Модернизация гидроагрегатов включает замену всех видов оборудований гидроагрегата, а также частичную разборку и замену железобетонных фундаментных частей турбины и генератора, составляющих основной объём строительных работ при модернизации.
В процессе выполнения строительных работ были выявлены отличия в характеристиках разбираемого бетона, от определённого в ТЭО и Проекте, которые выражаются, с одной стороны, в превышении фактической прочности основного объёма бетона над прочностью, определённой в ТЭО и Проекте, а с другой стороны – обнаружились локальные зоны неуплотнённого, слабого бетона с остатками опалубки, отсутствием проектной арматуры, которые требуют дополнительной вырубки бетона, монтажа дополнительной арматуры, и, соответственно, укладки нового бетона.
Указанные обстоятельства привели к увеличению стоимости работ по модернизации, по предварительной оценке Заказчика и Генподрядчика, примерно на 600 000 € (240 млн.тенге), или на 1% по сравнению с общей сметной стоимостью строительства по утверждённой ПСД стадии «Проект».
Прошу пояснить – учитывая наличие утверждённой стадии «Проект», в данной ситуации достаточно ли выполнить корректировку ПСД только на стадии «Проект», или необходимо сначала выполнить корректировку ТЭО?
С уважением,
Главный инженер Зиневич Ю.Н.
8-727-3853606
Отвечает Бекмухамбетов С.К. – заместитель начальника Управления методологии:
Добрый день!
Ваш очень подробный запрос не входит в компетенцию нашей государственной экспертной организации, так как не затрагивает моментов, связанных с экспертизой, проведенной по ТЭО и Проекту (первой стадии двухстадийного проектирования). РГП «Госэкспертиза» является таким же пользователем норм законодательства и государственных нормативов, как заказчик, проектировщик и реализатор проекта… Мы оцениваем проекты строительства, а не последствия его реализации.
Ваш запрос является предметом компетенции уполномоченного органа в лице Министерства по инвестициям и развитию РК или его ведомства – Комитета по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства.
2018-03-21Автор: Джумагазиев Ромен Алибекович (не проверено)
Добрый день?У меня вопросо в сфере проведения экспертизы частными аккредитованными организациями.В случае получения отрицательного заключения экспертизы платить ли экспертной организаций или нет. В правилах этого не указано.В правилах прописано,что в случае получения отрицательног заключения действие договора прекращается.
Отвечает Бекмухамбетов С.К. – заместитель начальника Управления методологии:
Добрый день!
Во-первых, Вам следовало бы обратиться с указанными вопросами в Палату негосударственных аккредитованных экспертных организаций – их некоммерческое профессиональное объединение.
Тем не менее, поясню, что проведение комплексной вневедомственной экспертизы по оценке качества рассматриваемого экспертами проекта строительства, равно как и сами проектные работы, являются платной услугой.
Так вот, пунктом 3 статьи 64-2 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Казахстан» установлено, что стоимость экспертных работ, выполняемых негосударственными аккредитованными экспертными организациями, устанавливается в соответствии с договором между заказчиком и одной из экспертных организаций.
Плата взимается не за выдачу положительного экспертного заключения, а за проведенную экспертную оценку проекта, независимо от её конечного (положительного или отрицательного) результата. Выдача экспертного заключения является основанием для прекращения договора на проведение экспертизы (см. Гражданский кодекс РК).
2018-03-19Автор: Александр Лопатин (не проверено)
Промышленность
Здравствуйте,
просим Вас разъяснить, имеет ли право негосударственная аккредитованная экспертная организация выдавать как результат комплексной вневедомственной экспертизы, иную документацию вне заключения по рабочему проекту, а в частности с формулировкой по разделу ООС "Полное экспертное заключение на раздел ООС выдано заказчику" с предоставлением данного документа по электронной почте без подписания документа ЭЦП эксперта.
Т.е. предоставлено не единое заключение, а 2 отдельных документа:
1. отдельно заключение по рабочему проекту;
2. отдельно заключение на раздел ООС.
Правомерно ли это?
Спасибо за разъяснение!
Отвечает Бекмухамбетов С.К. – заместитель начальника Управления методологии:
Здравствуйте!
РГП «Госэкспертиза», как представитель государственной монополии в сфере проведения комплексной вневедомственной экспертизы проектов строительства объектов, не вправе давать свою оценку действиям субъектов конкурентного рынка экспертных работ в лице негосударственных аккредитованных экспертных организаций. Указанные экспертные организации согласно Закону «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Казахстан» обязаны состоять в их некоммерческом профессиональном объединении – Палате.
Вам с указанными вопросами следует обратиться именно в эту Палату.
2018-03-16Автор: Аиша (не проверено)
Строительство
Добрый день. У меня вопрос касательно запуска в эксплуатацию паркинга в ЖК (г. Алматы, ЖК "Тау-Хаус"). Квартира наша находится над въездом в паркинг. При покупке уверяли что дом с очень хорошей шумоизоляцией и применены самые лучшие технологические оборудование. Оказалось что скрытые бонусы все -таки есть. Проблема в следующем,при открывании ворот паркинга очень сильно слышно шум в комнатах. Идет звук по бетону, вибрация подъема механизма ворот и особенно вечером и утром когда тишина ,слышимость очень сильная.Можно ли разъяснить,соответствует ли строительство паркинга всем действующим нормам и СНИИПам. Куда мне необходимо обратится с этой проблемой?В управляющую Компанию заявление написано, пока ответа нет.
Отправить комментарий